没有盛大的发布会，没有铺天盖地的媒体宣传，谷歌新一代平板NEXUS9低调走入人们视线。不过低调露面却丝毫不影响人们对它的关注，而这似乎只因两个理由：它搭载了代号为丹佛的TEGRAK1处理器，它拥有了全新的安卓5.0系统。当最强大的硬件丹佛K1处理器遇见革命性升级的安卓最新操作系统，会擦出怎样的火花呢？希望本文可以给你答案。自从2010年第一款NEXUS产品诞生，谷歌便定义了其存意义：为开发者提供源代码公开无锁的产品；为其他安卓厂商树立硬件以及价格的标杆；不受运营商控制的产品。强悍配置，价格合理一直是谷歌NEXUS系列产品的优良传统。但令人遗憾的是，NEXUS9没有延续之前产品低廉的定价策略，其32G蜂窝数据版的价格达到599美元（折合人名币近3700元）由此看出谷歌想要让NEXUS产品担负起高端谷歌产品的形象。但市场是否认可这一定价，尚需时间检验。之前谷歌推出的两款NEXUS系列平板电脑皆由华硕代工，而NEXUS9的代工方为HTC。我们知道HTC曾经推出过一款FLYER平板，但由于销量不佳最终放弃平板业务。为什么谷歌会选择一家在平板市场鲜有作为的厂商来代工呢？在我看来原因有四点：NEXUSONE是谷歌与HTC合作打造的第一款产品2:华硕，三星，LG等和谷歌关系密切的厂商已经在平板市场布局自己的产品，如与他们合作势必会和其所对应的同价平板产品产生竞争，而这对双方都不利。前文我们提到，NEXUS9是由HTC代工的谷歌平板，那么放弃了华硕代工是否意味着该机的设计会融入HTC的基因呢？带着悬念，让我们来看看NEXUS9的外观设计吧。从机身正面看，采用4:3比例8.9英寸屏幕，令NEXUS9不再像上一代产品那么修长。窄边框设计令该机的屏占比比较出色。如果不是因为机身正面上下两端分别设计有扬声器出音孔，并取消了实体按键设计，我们甚至可以把它看作是缩小版的IPADAIR。NEXUS9机身背部与上一代采用同样的类肤材质，但比IPAD更容易沾染指纹NEXUS9机身背部的设计与上一代产品材质非常相似，背壳为工程塑料，表面经过类肤处理。中间设计有醒目的“NEXUS”LOGO。背部右上角设计有面积较大的摄像头，在摄像头的底部还新增加了LED补光灯，不仅可以用于拍照补光，还可以配合系统开关，当手电筒用。在笔者看来这个功能比LED补光还要实用！笔者认为NEXUS9与上一代产品外观设计最大的不同在机身边框上体现的。新一代NEXUS平板的机身尺寸为153.68*228.25*7.95MM，尽管厚度上比8.65MM的NEXUS7略薄，但由于边角采用更具棱角的设计所以没有NEXUS7那种边角弧度设计那么显薄。但这样的设计也是有原因的，我们看到NEXUS9的边框表面反光明显，这是因为它采用了更具质感的金属材质。这种设计不仅增加了机身的设计美感，而且也令机器更结实耐摔。今年年初，在美国CES大展上英伟达推出了两款TEGRAK1处理器。其中有一款代号“DENVER”（丹佛）的64位处理器核心成为业界关注的焦点。2014年初，NVIDIA黄仁勋在CES大展上发布了TEGRAK1处理器年末，NEXUS9成为首款搭载TEGRAK164位处理器的安卓机型。默认主频为2.3GHZ，峰值主频可达到2.5GHZ，核心数量为两颗。而该款处理器最大看点便是在于采用了基于ARM架构而由英伟达自行设计的处理器核心。接下来，笔者以提问的方式与大家探讨一下这款处理器受人关注的地方，由于知识储备有限，如果哪里说错了，还请网友指正。回答这个问题，我们需要追溯到2011年。当时英伟达在CES上宣布与ARM公司进行秘密合作，共同设计基于ARM架构的新型高性能处理器。想要以此来制衡INTEL与AMD在桌面级处理与图形技术的统治地位。而这一行动被英伟达命名为“丹佛计划（PROJECTDENVER）”2011年英伟达在CES上宣布与ARM公司秘密合作，并公布了“丹佛计划”市场从未停止过关注丹佛计划的进程，因为这将影响整个芯片产业的格局。经过了几次跳票，终于英伟达于2014年初的CES上高调发布了代号丹佛的64位TEGRAK1处理器，它基于ARM架构由英伟达独立开发，搭载了基于桌面级KAPLER架构192核GPU，图形与运算性能皆达道移动平台性能的新高度（那时候距离苹果A8X发布还有半年多时间）。所以K1的发布无疑是“丹佛计划”执行过程的里程碑。有了出色的性能，极高的市场关注度，那么将这颗核心搭载在NEXUS9上面，再配合最新的64位安卓5.0系统，最强安卓平板就这样诞生了。这一定是GOOGLE非常得意的选择。目前安卓5.0也已经全面采用64位计算来提升系统性能，但只有64位处理器才能将它正常运行。所以采用安卓5.0系统的NEXUS9也必然选用支持64位运算的TEGRAK1。前文已经和大家介绍了，这款代号为“丹佛”的TEGRAK1处理器是NVIDIA自行设计的，它承载着英伟达构建一套强大计算平台的帝国梦。然而自行设计处理器架构是一件既耗费成本又风险极高的事情，所以英伟达必须保证自己设计的处理器足够优秀，否则几年的努力便都灰飞烟灭了。从技术细节上来看，英伟达在TEGRAK1上的改动可谓大刀阔斧，采用7发射超标量执行体系，非对称一级缓存，64-BIT指令集架构，等等，但改动归改动，这些并不能为处理器带来决定性的效率提升。很大部分因素还是在于英伟达以及未来的应用开发者在软件上的优化才能实现。“动态核心优化”(DYNAMICCODEOPTIMIZATION)是英伟达为K1配备的一项“黑科技”，它能将频繁使用的软件程序转换成高度优化的微代码等价程序，并为此配备了独立的、基于主内存的128MB优化缓存。简而言之，这是一项可以明显提升处理器性能的新技术。该技术才是我们最值得关注的点。说了这么多，那么64位TEGRAK1的性能到底如何，让我们通过跑分一探究竟吧。从图中的跑分可以看出，单核TEGRAK1的跑分几乎和单核苹果A8X持平，但由于苹果采用三核心设计，所以在多线程跑分中，苹果明显胜出。人家都八核了，高大上的K1为什么还采用双核？要想解释清这个问题，我们先要明白多核处理器并不能自己决定运行哪个程序的什么指令，所以如何分配任务给每一个核心是多核处理器最核心的问题。根据笔者采访业内人士了解到，任务在不同核心之间切换需要透过CACHE，处理器的CACHE带宽本来就捉急，再拿来分配给不同核心任务完全就是给自己添堵。而且这个过程还不是说轻松愉快的想在某个线程当中插一个指令就可以分配给其它核心那么简单，你必须在转移核心时把整条线程全端到新核心上去，这对执行过程和编程都是灾难性的。结论是，目前很多厂商生产超多核心芯片的目的是“性能不够，核心凑”，从而增加产品买点。所以在这里提醒读者，不要盲目相信多核心便会拥有更强性能。如果想要证明过多的核心并不代表性能一定强劲，我们只要看看苹果的处理器就可以了。当业界已经将8核当作主流配置的时候，苹果还在用双核处理器。两个核心数虽然不多，但相对便于编程者对软件的优化则要轻松很多，所以苹果设备的使用体验并不比配备8核处理器的产品差。因为再强悍的处理器，如果缺少软件的优化，那也只是泛泛之辈。64位K1的两颗超级核心面积明显比32位K1四加一核心的面积更大，技术优势非常明显所以，与其增加处理器的核心数，不如在处理器的设计上下功夫，并利用软件优化来实现理想的运行效果。而64位的TEGRAK1便是这样做的。我们可以从上图看到，尽管相比32位K1少了两颗核心，但64位K1的处理器面积明显更大，内部设计更精密。1:尽管这是一颗双核芯片，但它的技术以及性能不亚于市面上的4核乃至8核处理芯片。2:所谓期望越大失望越大，尽管该芯片拥有7发射超标量执行体系，非对称一级缓存，64-BIT指令集架构，但性能提升紧限于理论层面，而并不是绝对性能的提升。3:“动态核心优化”(DYNAMICCODEOPTIMIZATION)是英伟达为K1配备的一项“黑科技”，值得关注前面我们花了大量篇幅介绍了TEGRAK1的处理器部分，笔者认为这是NEXUS9在硬件上最为闪亮的地方。然而亮点并不单单于此，作为图形处理芯片的最早概念提出者，英伟达有较深的图形芯片设计经验。英伟达称TEGRAK1的图形性能一越晋升到了桌面显卡的水平果不其然，他们为TEGRAK1芯片搭载了桌面级KEPLER架构的图形显示核心（GPU）。接下来，笔者就与大家探讨一下这个GPU所值得关注的地方。很多厂商会宣传自家的GPU有多少核心，似乎核心数多性能就会很强。但事实并不是这样的。因为不同厂商对显示核心的定义不同。总之核心数量与GPU的架构有很大关系。不然的话K1的192核岂不是比苹果A8X的8核GPU强大太多了！具体的技术，由于篇幅所限，笔者不便多说。不过可以肯定的是英伟达所宣称的192核GPU，的确有偷换GPU核心概念的嫌疑，以此来宣传产品性能。不过检测GPU性能的方法也很简单，我们只需要用跑分软件跑个分，性能孰强孰弱便一目了然了。下面几幅图，是笔者找到的TEGRAK1的图行测试跑分图，尽管这些跑分来自英伟达SHIELD平板电脑的32位版TEGRAK1，但它与64位K1的图形单元完全一样。所以我们仅以此作为参考：从上面三大图形跑分软件，我们总结出来的结论是，TEGRAK1的图形处理核心可以称的上是目前安卓平板电脑中图形性能最强的，但是相比IPADAIR2的A8X图形核心还有些微距离。但我们也要知道，尽管从跑分上看，英伟达64位TEGRAK1以及多线程运算性能不及苹果A8X，但这并不能说明苹果在芯片架构设计上要先进于英伟达，因为毕竟TEGRAK1采用的是台积电的28NMHPM工艺打造，而苹果采用的是台积电20NM工艺打造。苹果A8X在芯片工艺制程及处理器核心数量上存在一定优势。TEGRAK1所采用的KEPLER架构GPU与桌面显卡的区别对于TEGRAK1图形处理器的另一个关注点，在于其采用了与桌面显卡相同的KEPLER架构。支持DIRECTX11、OPENGL4.4、曲面细分等图形技术。这些特性使得该芯片可以支持目前最先进的虚幻4游戏引擎。要知道这是虚幻4引擎首次应用于移动平台。但我们也必须清楚，目前支持这些技术的移动端应用还少之又少，所以业内普遍认为K1更像是一款面对未来的产品，目前还难以发挥它的价值。尽管技术优势明显，但TEGRAK1运行游戏《2K》的画面有明显的锯齿感，这是由于游戏软件并没有兼容K1上的先进游戏技术以上说了KEPLER架构能够为移动平台带来的先进技术，但K1芯片的GPU真的与桌面级显卡相同吗？左边是KEPLER架构桌面显卡的单个图形单元，右边为K1的图形单元答案是不完全对。尽管K1的GPU架构与桌面显卡架构相同，但由于移动芯片对于功耗的要求较高，芯片面积不宜做大，所以K1上的GPU为精简版。详细一点说就是我们可以把K1上的192核GPU看成一个图形处理单元，而桌面显卡因为不用过于担心功耗问题并且具有更好的散热水平，所以可以放置多个这样的单元从而形成一个甚至几个阵列。如此，我们就清楚为什么英伟达会宣称移动芯片图形核心会有桌面级的性能了。1：TEGRAK1的图形处理能力在所有平板电脑中属于佼佼者，性能几乎和苹果的A8X持平。2：这个192核心的GPU拥有出色的图形技术以及堪比桌面显卡的配置。但目前还很少有移动平台应用能够满足它，所以目前还很难体现出它的优势。3：这个GPU拥有与桌面显卡相同的架构设计，但属于精简版，性能与主流KEPLER架构的桌面显卡相距甚远。去年，苹果对IOS7系统进行了全面升级，舍弃了拟物化的设计风格取而代之的是扁平化的设计。一年后的今天IOS8依然沿用这一设计，着实令笔者审美疲劳。所以当我了解到谷歌最新的安卓5.0系统将采用新的MATERIALDESIGN设计语言时，不禁燃起了兴趣。在笔者看来，MATERIALDESIGN是一种比最新的IOS系统更加注重视觉交互的设计语言。在操作安卓5.0系统的过程中，笔者感到很多细微的小细节，系统都能给我即时且恰当的反馈。例如当我点击一个图标，会有一个逐渐扩大的圆点出现，当我松手这个圆点会立刻快速填充该图标所在的框格，从而给我一个长时间触摸的视觉反馈。而这在IOS系统中是没有的。概括来说，MATERIALDESIGN设计语言为安卓5.0带来了以下几点设计上的特色层级概念在系统的很多标签界面体现，图为锁屏界面的通知标签3：善长用高光与阴影来突出主要元素4：在扁平化的基础上又加入了一些3D与阴影效果，从而实现更加立体却简约的界面以上只是笔者在短暂的体验时间内，对安卓5.0系统设计特色的总结，但还有很多特色等待着大家一一去发掘。NEXUS9那前置160W后置800W像素摄像头，光圈皆为2.4。这个配置本没有提起我的兴趣，但抱着体验新系统拍照功能的好奇心，我打开NEXUS9的拍照应用。结果它的功能令我眼前一亮。想要打开拍照应用非常容易，只要双击屏幕将其唤醒（安卓5.0具备屏幕双击唤醒功能），然后在锁屏界面做一个向左滑动的手势，拍照界面就打开了。有木有很方便？下图有GIF演示：打开拍照界面的一刹那，屏幕左边的拍照功能菜单便滑出屏幕，藏了起来。这尽管是个小细节，但对于初次使用应用的用户来说，是一个非常直观的功能展示。安卓5.0系统充分利用手势操作进行人机交互。我们可以通过从机身边框向内侧滑动手指呼出应用菜单。所以刚才隐藏到屏幕外面的拍照设置菜单便可以通过这个方法再拉回来。这种人机交互方式在微软WINDOWS8操作系统中较为常见。在安卓5.0系统的原生拍照应用中，拥有PHOTOSPHERE，全景，镜头模糊这三种创意拍照模式，以及相机，视频在内的两种普通拍摄模式。其中创意拍照功能操作非常简单，只要根据相机的指示，便可以轻松拍摄出360度无死角的创意照片，非常有意思。利用PHOTOSPHERE功能拍摄的超大广角照片，谷歌街景或许用的也是这个技术吧NEXUS9拍摄的全景照片由于各区域色调不统一，给人的感觉略怪异尽管功能新颖，但是创意拍照的算法还是有些不尽如人意，例如在全景拍摄过程中，机器需要拍摄多张照片并最终合成一张，但由于这些照片的曝光，白平衡会随着环境变化而变化，所以最终合成的全景照片就会出现冷暖色调不一，明暗不符合逻辑的情况。IPADAIR2无疑是NEXUS9至今最强大的竞争对手。以前一直嘲笑IOS设备内存不足，而这一次IPADAIR2成为首款配备2GB内存的IOS设备，而A8X的三处理器核心以及来自IMAGINATION的6系最高端八核图形显示核心都使其成为有史以来性能最强大的IOS设备。NEXUS9的厚度在平板机型中并不算薄反观NEXUS9，搭载实力雄厚的NVIDIAK1丹佛核心处理器，2GB内存以及焕然一新的安卓5.0操作系统，软硬件都不输于IPADAIR2。如果说最大差别还是在机身材质以及厚度上。IPADAIR2拥有惊人的6.1MM厚度，而NEXUS9厚度达到7.94MM。整整差了近2MM之多。从软件层面上讲，IOS8以及最新推出的安卓5.0系统都采用了扁平化设计元素。尽管主界面少了阴影以及立体元素，但在滑动、点击、切换等特效上，都做了改进，使得操作更流畅，逻辑更鲜明。但这种界面设计并不意味着谁先推出，那么后者就模仿了谁，安卓4.0版本中便已经拥有了很多扁平化的元素了，只是不像5.0这么大刀阔斧而已。在应用软件生态上，苹果凭借广大的用户群以及较少的终端产品规格，使得开发者更愿意先开发它们的软件，并且在软件体验上做的也相对较好，但这个差距随着安卓设备的用户群不断扩大而已经越来越小。今年谷歌在平板电脑产品线的布局与往年有显著区别，除了价格有所提升之外，平板屏幕的尺寸也加大了。上一代谷歌平板NEXUS7二代屏幕尺寸为7英寸16：9比例屏幕，而这次却采用了8.9英寸的4：3比例屏幕。笔者认为，从新款NEXUS平板屏幕尺寸的变化我们可以隐约感受到一个趋势：未来或将以9英寸及以上的大尺寸平板为主流。小尺寸平板由于受到大屏手机的冲击，市场份额肯定会越来越少。在屏幕分辨率方面，尽管NEXUS9拥有更高的2048*1536分辨率，高于NEXUS7二代的1920*1200分辨率，但前者由于屏幕更大，所以像素密度反而从323PPI降低到了288PPI，但高于IPADAIR2的264PPI，保证了足够的画面细节。遗憾目前还没有任何关于GOOGLE硬件产品在中国大陆开售的消息。不过近日，GOOGLEPLAY回归中国的喜讯牵动着数码爱好者的心，这或许是一个开始。如果您想要购买GOOGLE产品包括NEXUS9平板，除了购买水货或者海淘以外便没有其他的可能性了。购买方式仅能通过登陆GOOGLE在线商店（内地已被屏蔽），登陆NEXUS9售卖页面订购。NEXUS设备品质的好坏关乎谷歌的品牌声誉；而安卓系统的优劣则关乎整个安卓产业链的兴衰。从硬件本身讲，尽管NEXUS9的外观没有值得我们称道的地方，甚至售卖的价格也值得人们吐槽一番。但不可否认，由于英伟达K164位处理器的加入，令这台机器的硬件性能直逼苹果，而安卓5.0的设计水准则空前的得到提升。谷歌这一步棋叫做“软硬兼施”，而对手显然就是那个占据市场份额达60%的IPAD。但尽管TEGRAK1与安卓5.0看似无敌的强强联手，却依然有一块触及心脏的硬伤，那就是应用生态环境相对薄弱。目前针对TEGRAK1核心专门优化的应用少之又少，多数常用应用为了普适安卓硬件碎片化而不得不牺牲使用体验，而使兼容性提升。就好似一匹好马，却用来推磨，实在是可惜。这是留给所有安卓终端厂商一道绕不过的难题！